Помогу защитить Ваши права в семейных спорах, чтобы Вы получили всё, что полагается Вам по закону, без лишнего стресса и конфликтов с бывшим супругом или родственником.

✅ Расторжение брака
✅ Взыскание алиментов
✅ Раздел имущества
✅ Установление опеки
✅ Определение порядка общения с детьми
✅ Установление и оспаривание отцовства
✅ Лишение родительских прав
✅ Консультация по семейным спорам

Помогу защитить потребительские права и взыскать с недобросовестного продавца (подрядчика, исполнителя) деньги, штрафы, компенсации

✅ Возврат товара ненадлежащего качества
✅ Взыскание оплаты за товар, работы, услуги
✅ Безвозмездное устранение недостатков товаров, работ, услуг
✅ Взыскание компенсации за ущерб, причиненный некачественным товаром, работами или услугами
✅ Оспаривание несправедливых условий договоров
✅ Взыскание штрафных санкций и компенсации морального вреда

Помогу разрешить в Вашу пользу споры с соседями и управляющими компаниями, защищаю интересы в сделках с недвижимостью и других жилищных вопросах.

✅ Сопровождение сделок с недвижимостью (купля-продажа, аренда)
✅ Споры с управляющими компаниями
✅ Взыскание ущерба, причиненного соседями
✅ Вселение и выселение из жилого помещения
✅ Узаконивание перепланировки
✅ Признание права собственности на недвижимость

Помогу вступить в наследство, урегулировать спорные ситуации с другими наследниками и добиться справедливости в суде

✅ Вступление в наследство
✅ Составление завещания
✅ Оспаривание завещания
✅ Раздел имущества между наследниками
✅ Разрешение наследственных споров
✅ Признание наследника недостойным

Защита Ваших трудовых прав: восстановлю на работе, взыщу зарплату и компенсации, оспорю несправедливое привлечение к ответственности

✅ Оспаривание незаконного увольнения
✅ Взыскание задолженности по заработной плате
✅ Оспаривание привлечения к дисциплинарной ответственности
✅ Коллективные трудовые споры

Правовое сопровождение деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей для минимизации финансовых и иных рисков.

✅ Консультация по вопросам гражданского, трудового, жилищного, пенсионного, конституционного, семейного, социального, торгового, экологического, земельного, таможенного, уголовного, административного, международного права
✅ Разработка договоров и других документов
✅ Представление интересов в судах
✅ Разрешение споров с контрагентами и контролирующими органами

Доверьте правовые вопросы мне и спокойно занимайтесь развитием вашего дела.

Суть дела
Мой доверитель в рабочее время управлял служебным автомобилем и попал в ДТП. Вины мужчины в этом не было, поскольку транспортное средство наехало на препятствие в виде отбойного бруса дерева. Автомобиль был поврежден, а доверителя руководство вызвало для дачи пояснений. Когда работник пришел в офис, его встретили сотрудники службы безопасности, начали оказывать на него давление и потребовали подписать договор займа и расписку на 3 000 000 рублей (примерная сумма ущерба, причиненного автомобилю). Займодавцем по договору был непосредственный руководитель моего доверителя. Далее этот руководитель подал в суд иск о взыскании задолженности по договору займа 3 000 000 рублей и процентов в сумме 222 000 рублей. Для защиты интересов доверителя мы подготовили и подали исковое заявление о признании договора займа незаключенным, поскольку деньги работник не получал, документы подписал под давлением и психологическим воздействием со стороны работодателя.

Результат
Удалось доказать незаключенного договора займа, наши исковые требования суд удовлетворил.

Суть дела
Доверитель обратился в отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако получил отказ в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью 6 лет 3 месяца. При этом в стаж Пенсионный фонд не засчитал несколько периодов. Вынесенное решение мы посчитали незаконным и обратились в суд. В исковом заявлении сослались на нормативные документы и указали, что некоторые периоды работы необоснованно не включены в страховой стаж.

Результат
Суд удовлетворил исковые требования, признал незаконным отказ в назначении досрочной пенсии, обязал Отделение Пенсионного фонда включить периоды в страховой стаж и назначить Доверителю пенсию.

Суть дела
У доверителя умер отец, после его смерти открылось наследство в виде квартиры. Доверитель не смог своевременно обратиться к нотариусу и вступить в наследство, так как был вынужден уехать в другой город по семейным обстоятельствам и в связи с необходимостью присутствовать на работе. Однако мужчина фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи, принимал меры для поддержания квартиры в технически исправном состоянии. Мы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Результат
Исковые требования удовлетворены, суд установил факт принятия наследства и признал за доверителем право собственности на квартиру.

Суть дела
Мужчина более 26 лет проходил военную службу, в период которой получил жилое помещение для проживания с семьей. Перед увольнением со службы мужчина обратился с рапортом о выдаче ордера на занимаемое жилое помещение. Жилищная комиссия установила, что семья нуждается в предоставлении отдельной квартиры. В дальнейшем жилое помещение было распределено семье в установленном законом порядке, однако ордер выдан не был. Через несколько лет мужчина обратился с просьбой выдать ордер на квартиру, но ему было отказано, так как изменилось законодательство, и ордера выдавать перестали. После смерти мужчины его дети обратились в управление по жилищным вопросам с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, но получили отказ. В интересах доверителей был подготовлен иск в суд о признании права пользования жилым помещением, о признании их нанимателями и обязании управления по жилищным вопросам заключить договор социального найма.

Результат
Исковые требования удовлетворены.

👩‍💻Работник подал заявление на предоставление ежегодного отпуска, хотя по графику ему полагался отпуск в другое время.
🔘Директор компании отказал сотруднику в его заявлении, работник, являясь многодетным отцом не вышел на работу и отправился в отпуск со совей семьей.
🔘Директор издал приказ об увольнении работника в связи с прогулом, поскольку он уехал без надлежащего согласования отпуска, чем нарушил трудовую дисциплину.
🔘Вернувшись с отдыха, работник обратился в суд, требуя признать увольнение незаконным — и его иск был удовлетворен судом.
🔘Согласно статье 262.2 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, имеющим трёх и более детей в возрасте до восемнадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время до достижения младшим из детей возраста 14 лет.
🔘А в данном случае работодатель нарушил эту обязанность, отказав многодетному сотруднику в отпуске.
Поэтому работник был восстановлен на работе, и в его пользу взыскана компенсация морального вреда
Ваш Адвокат 👩‍💻

🟠 По общему правилу при разделе общего имущества супругов между ними можно
распределить только их общие долги.
🟠 Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
🟠 При этом законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не
устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга (супругов) в период брака, можно признать общим.
🟠 Согласно позиции Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
🟠 Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих
обстоятельств:

• обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное
• было использовано на нужды семьи.

🟠 В судебной практике сложился подход, согласно которому долг одного из супругов, возникший из заключенного им в период брака договора, может быть признан общим долгом супругов, если полученные денежные средства потрачены на приобретение общего имущества супругов (квартиры, автомобиля и т.д.), и супруг, выплативший сумму долга, вправе претендовать на 1/2 часть от выплаченной суммы.
🟠 Поэтому Вам нужно будет доказать в суде, что вы не знали о займе, займ был получен после распада семейных отношений, и направлен не в интересах семьи.
🟠 В судебной практике есть аналогичные примеры, когда суд отказывает стороне в признании долга общим и его разделе, поэтому есть все шансы побороться за свои прав.

Ваш Адвокат 👩‍💻

🔶 Когда мужчина обратился в бюро кредитных историй, чтобы проверить свою кредитную историю, он был шокирован узнав, что на его имя был оформлен кредит в микрофинансовой организации, которого он никогда не брал. Разумеется, это вызвало у него стресс и беспокойство, ведь такое недобросовестное использование его личных данных могло серьезно повлиять на его финансовое положение и репутацию.
🔶 Мужчина решил обратиться в суд, чтобы защитить свои права и доказать, что он не является заемщиком в данной ситуации. После длительного судебного процесса, в ходе которого были представлены доказательства из бюро кредитных историй и другие соответствующие материалы, суд принял решение в пользу мужчины.
🔶 Суд признал кредитный договор, оформленный без согласия мужчины, недействительным. Это означало, что он был освобожден от обязанности погашения кредита, который был взят на его имя по ошибке или с нарушением закона. Микрофинансовая организация была обязана вернуть все уплаченные суммы и устранить негативные последствия для кредитной истории мужчины.
🔶 Этот случай подчеркивает важность защиты своих прав и интересов, особенно в сфере финансовых отношений. Обращение в суд может быть необходимым шагом для восстановления справедливости и предотвращения негативных последствий недобросовестного использования личных данных.

Ваш Адвокат 👩‍💻

Да, вы будите являться поручителем после смерти отца вступив в наследство.
🔶 Вот пример из практики Верховного Суда РФ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к должнику и поручителем с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке.
🔶 Банк просил взыскать задолженность в сумме 10 млн.руб.
В марте поручитель Ч. умер.
🔶 В соответствии с абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
🔶 Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
🔶 Между тем в случае смерти поручителя правоотношение правопреемство допускает.Смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.
🔶 Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.
🔶 Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
🔶 В случае смерти поручителя его наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
🔶 Каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
🔶 Поэтому отвечать по обязательствам поручителя будет его наследник, принявший наследство.

Ваш Адвокат 👩‍💻

🔶 Убытки, причиненные кредитору неправомерным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству, подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов.
🔶 Организация обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере 7 335 236,57 руб.
Требования Организации были следующие, являясь по исполнительному производству о взыскании с должника Г. 28 083 692,94 руб.
🔶 Возможность исполнения решения суда утрачена в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, возвратившего денежные средства от реализации заложенного недвижимого имущества должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству.
🔶 Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
🔶 В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 этого закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
🔶 Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
🔶 Так, в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
🔶 В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).
🔶 При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между незаконными действиями пристава-исполнителя и возникшими убытками Судебная коллегия признала неправильным.
Кроме того, суд первой инстанции, полагая, что заявленная ко взысканию денежная сумма является не убытками банка, а задолженностью, связанной с неисполнением должником своих обязательств, не учел, что наличие задолженности у должника перед Организацией не исключает причинения вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в утрате имущества должника, за счет которого эта задолженность могла быть погашена.
🔶 Учитывая сложившуюся практику Верховного Суда РФ вполне возможно взыскать убытки от незаконных действий судебного пристава в рамках исполнительного производства за счет государства.

Ваш Адвокат 👩‍💻

🟠 Уволить могут, если Ваш руководитель и юридическая служба компании, где вы трудитесь, являются профанами в работе.
🟠 Трудовые договоры могут заключаться как на неопределенный срок, так и на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен ТК РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 58 ТК РФ).
🟠 Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок (часть 3 статьи 58 ТК РФ).
⚫️ В тех случаях, когда срок трудового договора истек, но ни одна сторона этого договора — ни работник, ни работодатель — не потребовала его расторжения, а работник продолжает выполнять трудовые функции по трудовому договору и после истечения установленного в трудовом договоре срока, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу, трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок и последующее его прекращение возможно лишь на общих основаниях.
⚫️ То есть работодатель не вправе расторгнуть с работником трудовой договор в связи с истечением его срока в случае, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора, а работник продолжает работу и после истечения срока трудового договора.
🟠 Увольнение, по основаниям прекращения трудового договора, в вашем случае незаконно, но в случае увольнения, восстановить свои права вы можете только в судебном порядке.

Ваш Адвокат👩‍💻

🟠 Суд вынес решение удерживать 25% из моей пенсии.
🟠 Сейчас заемщик работает, из его зарплаты вычитают некую сумму. Что мне сделать, чтобы из моей пенсии перестали удерживать деньги?
🟠 На основании ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
🟠 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
🟠 Это значит, что банк вправе требовать оплаты долга как с основного заемщика, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и части долга.
🟠 Если заемщик не выплачивает долг или его средств не хватает для оплаты, банк вправе взыскать остаток долга с поручителя, пока долг не будет погашен полностью.
🟠 В рассматриваемой ситуации необходимо знать, какую часть долга банк взыскал с заемщика, а какую — с поручителя.
🟠 Чтобы не было переплаты, можно порекомендовать регулярно обращаться в банк (или к судебным приставам) за информацией об остатке задолженности по кредиту.
✅ Обратите внимание: поручитель, который оплатил за должника долг банку, вправе потребовать от должника все выплаченные за него денежные средства. Это правило предусмотрено ст. 365 ГК РФ.
Ваш Адвокат 👩‍💻

Две нижние квартиры получили серьезные повреждения. Собственнице квартиры, где произошла авария, пришлось выплатить соседям почти 300.000 рублей за ущерб.
🟠 Но вслед за этим она подала в суд, требуя взыскать эту сумму с предыдущих собственников, у которых купила эту квартиру.
🟠 Дело в том, что они обустроили теплую лоджию (поставили там радиаторы, застелили пол ламинатом). А когда наступила зима, вся эта конструкция не выдержала перепада температур — и произошел прорыв трубы.
🟠 Женщина настаивала на том, что ответчики продали ей квартиру с существенным недостатком (незаконным переустройством лоджии).
🟠 Значит, по закону она имеет право требовать соразмерного снижения цены.
⚫️ Однако суд отказал ей в иске: покупая квартиру, она не могла не видеть радиаторы на лоджии (это был явный недостаток, а не скрытый) — значит, согласилась с этим и взяла на себя ответственность за незаконное переустройство.

Ваш Адвокат 👩‍💻